Stifterinterview
10 spørgsmål i 3 kategorier. Hvert hovedspørgsmål har 5 opfølgende spørgsmål. Besvar så mange du vil — alle svar gemmes automatisk i din browser. Intet sendes nogen steder.
Kategori 1 — Gnisten
Spørgsmål 1 I er 10 stiftere, 50.000 kroner, nul løn. De fleste med jeres kompetencer kunne gå direkte ind i et job til 100.000 om måneden. Hvorfor det her?
Opfølgning A — I siger "piloten er partnerskabsforslaget." Hvorfor vende rækkefølgen om?
Opfølgning B — Navnet "Eldersafe" indeholder "safe." Safe for hvem?
Opfølgning C — Hvorfor Ældre Sagen specifikt og ikke en yngre demografi?
Opfølgning D — Hvem er de andre ni stiftere? Hvilken fordeling af kompetencer?
Opfølgning E — Hvis projektet fejler totalt, hvad er så den mest sandsynlige årsag?
Spørgsmål 2 Gå tilbage til det øjeblik, du vidste at det her skulle eksistere. Var der en bestemt person, en bestemt begivenhed?
Opfølgning A — Danmark har et robust velfærdssystem. Er Eldersafe et hul i systemet — eller et supplement?
Opfølgning B — Livstegnets rytme — 24 timer, 7 dages bristkaskade. Hvor kom det specifikke interval fra?
Opfølgning C — Dagligt smartphone-brug for seniorer er vanskeligt. Hvad er jeres evidens for at vanen holder?
Opfølgning D — Mange seniorer siger "jeg klarer mig selv." Hvordan sælger man Eldersafe til dem?
Opfølgning E — Har I testet bristkaskaden? Hvad sker der psykologisk når en kontaktperson får en SMS kl. 3 om natten?
Spørgsmål 3 50-kroners fordelingen er offentliggjort ned til halve kroner. Hvorfor offentliggøre de tal?
Opfølgning A — Stifternes andel: 4% (2 DKK). Ved 1M medlemmer = 200.000 DKK/stifter/år. Er det ambitionen?
Opfølgning B — BSV-skatkammeret får 10 DKK. Hvad gør det? Hvem styrer det?
Opfølgning C — Notarbudgettet: 5 DKK/medlem matcher præcis 5M/år ved skala. Hvad hvis notaren koster mere?
Opfølgning D — 21,50 til drift. Hvad ligger der i "drift" ud over den ene Hetzner-server?
Opfølgning E — 1,50 DKK til SMS giver 3-6 beskeder/år. Hvad sker der hvis nogen har et dårligt år?
Kategori 2 — Arkitektur & Tillid
Spørgsmål 4 Bitcoin SV. Af alle blockchains — Ethereum, Solana, selv almindelig Bitcoin — hvorfor BSV?
Opfølgning A — BSV's omdømme: Craig Wright, søgsmål, afnoteringer. Hvad siger du til en skeptisk pensionskasseforvalter?
Opfølgning B — Teranodes 1M TPS — har I verificeret uafhængigt? Hvad er fallback hvis mainnet afviger?
Opfølgning C — 1 satoshi pr. livstegn. Hvis BSV-gebyrer stiger til 10 satoshis, bryder modellen. Afhængighed?
Opfølgning D — Identitetsafsløringsprotokollen — 3-af-3 Shamir, retskendelse, notar. Hvem designede det? Præcedens i dansk ret?
Opfølgning E — Medlemsnummer + BSV-transaktionshistorik = adfærdsfingeraftryk. Hvordan forhindrer I korrelationsangreb?
Spørgsmål 5 "Eldersafe rører aldrig PII — ingen navne, CPR, adresser." Det er et stærkt markedsføringsudsagn. Det er også et teknisk udsagn. Bevis det.
Opfølgning A — Gå igennem præcis hvad der sker når en domstol udsteder en identitetsafsløring. Trin for trin.
Opfølgning B — Har protokollen været eksternt revideret? Af Datatilsynet? Af en dansk kryptograf?
Opfølgning C — Hvor mange danske notarer tilbyder air-gapped HSM med retskendelsesverifikation i dag? Hvad sagde de 3+ I kontaktede?
Opfølgning D — GDPR-retten til sletning — men BSV er uforanderlig. Hvad bliver præcis slettet, og hvad består?
Opfølgning E — 2-af-3 auth — Eldersafe-email + mobil + Ældre Sagen-email. Hvorfor ikke hardware-nøgle eller biometri?
Spørgsmål 6 Ældre Sagen er "den primære partner." Men I siger også "vi venter ikke" og "ingen MOU nødvendig." Det lyder som om de ikke har sagt ja til noget. Hvad er den faktiske status?
Opfølgning A — Bekræftelses-emailen går til info@aeldresagen.dk. Har nogen hos Ældre Sagen accepteret at svare? Ved de at den kommer?
Opfølgning B — Hvis Ældre Sagen formelt protesterer — cease-and-desist — hvad er jeres contingency?
Opfølgning C — Pilotens 100 medlemmer — rekrutteres de gennem Ældre Sagen eller uafhængigt?
Opfølgning D — Har I lavet en DPIA der inkluderer Ældre Sagens rolle som datakilde?
Opfølgning E — Hvis piloten lykkes og Ældre Sagen vil adoptere officielt — hvordan ser den kontrakt ud?
Kategori 3 — Bane & Risiko
Spørgsmål 7 16 uger til pilotlancering. Uge 16 er "Ældre Sagen-beslutningsmøde." Hvad sker der hvis de siger nej?
Opfølgning A — Hvad er jeres minimum viable proof? 100 aktive medlemmer? Ét "vi bekræfter" fra Ældre Sagen?
Opfølgning B — Uge 8: "rigtige ældre brugere hader det ikke." Hvad er jeres faktiske UX-succesmetrik?
Opfølgning C — Infrastrukturhærdning i uge 9 — PostgreSQL, Redis, systemd. Hvorfor uge 9 og ikke uge 1?
Opfølgning D — Uge 12: 7-dages simulering med 100 scriptede medlemmer. Hvad er simulationens troværdighed?
Opfølgning E — Hvad kommer efter uge 16? Findes der en fase 5? En år-2 plan?
Spørgsmål 8 10 stiftere, 24-måneders runway, nul løn indtil efter pilot. Hvordan holder I 10 mennesker motiverede uden løn i 4+ måneder?
Opfølgning A — 20 øre per stifter per aktivering. Hvornår bliver det en meningsfuld indtægt?
Opfølgning B — Hvad er ejerandelene? Lige fordelt? Baseret på bidrag? Vestet over tid?
Opfølgning C — Stifterudbrændthed er listet som "høj sandsynlighed, høj konsekvens." Konkrete modtræk ud over runway?
Opfølgning D — En stifter får et jobtilbud de ikke kan afslå. Hvordan ser offboarding ud?
Opfølgning E — Blockchain-miljøet har drama. Hvordan isolerer I teamet fra BSV's kontroverser?
Spørgsmål 9 Regulatorisk risiko. MiCA, den danske Finanstilsyn, Datatilsynet. Hvor falder Eldersafe?
Opfølgning A — I ville konsultere en advokat i én time. Hvad sagde de?
Opfølgning B — 1 satoshi belønning gør det til en finansiel tjeneste? Udløser 50 DKK-flowet betalingstjenesteregulering?
Opfølgning C — Hvem skriver DPIA'en? Skabelon eller skræddersyet? Får Datatilsynet den før piloten?
Opfølgning D — Grænseoverskridende: Dansk bruger, tysk server, global blockchain. Hvilken jurisdiktions databeskyttelseslov gælder?
Opfølgning E — Værst tænkelige regulatoriske scenarie: Datatilsynet udsteder påbud. Hvordan lukker I ned og informerer 100 seniorer?
Spørgsmål 10 2031. Eldersafe er enten lykkedes eller fejlet. Beskriv begge fremtider.
Opfølgning A — Succes: Hvor mange medlemmer? Omsætning? Udvidet ud over Danmark?
Opfølgning B — Fiasko: Hvad dræbte det — teknisk, regulatorisk, partnerskab, team?
Opfølgning C — I begge scenarier: Hvad sker der med BSV-skatkammeret? De on-chain data?
Opfølgning D — Hvis Eldersafe lykkes — kan modellen kopieres til fagforeninger, kirker, professionelle sammenslutninger?
Opfølgning E — Personligt i 2031: Hvad ville du fortryde mest — at fejle, eller aldrig at have prøvet?